Ho un problema con la mia scheda video, via chrome9 hc igp wddm.

Ho portato il computer dal formattarolo ma me l'ha reso con la schedo video che non funziona bene.

Se vado su gestione periferiche non mi rileva nemmeno la scheda video (non c'è la voce "schede video").

Se provo a installare i driver scaricati da internet mi dà un messaggio di errore (incomprensibile).

I problemi che mi dà sono:

1. non riesco a vedere i telefilm scaricati dal mulo a tutto schermo che mi si bloccano (in formato ridotto invece si vedono)

2. quando scrollo lo schermo (su o giù) mi va "a scatti" (non riesco a spiegarlo meglio di così).

che fare?

Grazie. Vi ricompenserò come sapete

Ultimi articoli su Giornalettismo.

La mia esperienza col Ritalin e un confronto tra Spaccone-libro e Spaccone-film

Non di solo Ninna vive l'uomo

Per inciso, questo blog è diventato una cloaca. Ho in progetto di aprirne presto un altro su Wordpress in cui provare a rinverdire gli antichi fasti.

Regista di fama mondiale, madre morta ad Auschwitz dove ha rischiato di finire lui stesso, moglie bona come il pane massacrata dalla Family di Charles Manson, ha violentato (v. infra) una tredicenne ed è stato pizzicato in Svizzera (in Svizzera?) trent’anni dopo.

Il meno che si possa dire di lui è che ha avuto una vita interessante.

Di questa vicenda mi ha colpito in particolare quello che ha detto recentemente la (ex) ragazzina che ha soddisfatto le sue turpi voglie: “Ho una vita felice e spero che lo sia anche quella di Polanski”.

Pare quindi che la ragazzina lo abbia, per usare un eufemismo, perdonato, ammesso che Roman avesse qualcosa di cui farsi perdonare.

Non sappiamo infatti se la ragazzina fosse o meno consenziente per il semplice motivo che quando la vittima è minore di quattordici anni si parla automaticamente di violenza sessuale.

Ciò è a dir poco ridicolo. Non che io consideri andare con le tredicenni cosa buona e giusta o non punibile per legge ma mi piace chiamare le cose con il loro nome. Una violenza è una violenza, un rapporto sessuale con una persona che non è in grado giuridicamente di prestare il proprio consenso è un'altra.

Per inciso in molte legislazioni tra cui la nostra il quattordicenne (ma non il tredicenne) è in certe condizioni imputabile, e quindi, in un certa misura, responsabile delle proprie azioni. Siccome la legge deve necessariamente fare uso dell’accetta e non del fioretto, ecco che qualche mese in più o in meno può fare un’enorme differenza.

Ovviamente tutto questo non c’entra nulla con la pedofilia (orrore!) perché chi copula con infanti di sei mesi è uno psicopatico e un sadico mentre chi copula con ragazzine di tredici anni è un impenitente sporcaccione, probabilmente con qualche tara mentale e un problema di maturità affettiva e sessuale, ma non necessariamente uno spregevole criminale.

Trovo in altri termini ridicolo che si possa essere processati quando c’è il consenso di entrambe le parti e quando sia lui che lei non vogliono che lui sia punito in alcun modo. Quando avevo 15 anni una mia compagna di classe stava con un ragazzo che ne aveva 27. Orrore! Pedofilia!  Ma se lui fosse stato denunciato non credo che lei l’avrebbe presa bene.

Qual è il discrimine? Il discrimine è in primo luogo biologico (e solo in seconda battuta sociologico). Un bambino non è un oggetto adeguato di attenzione sessuale più di quanto non lo sia un soprammobile. Una ragazzina post-pubere, in certe condizioni, può esserlo perché è biologicamente pronta per l’amplesso (non a caso in molte società tradizionali a 12 anni si è già mogli).

Ovviamente il discorso è molto complesso. La capacità di intendere e di volere e non è un dato anagrafico. C’è chi non ce l’ha a 30 anni e chi può averla a 12.

Mi sembra inoltre a dir poco ridicolo che un reato, per quanto grave, non cada in prescrizione dopo più di trent’anni. Cadono in prescrizioni le stragi, gli omicidi, cadono in prescrizione i reati di falso in bilancio (soprattutto quelli), possibile che non cada in prescrizione una bella chiavata? (ovviamente non so se nel caso specifico ci sia stato o meno violenza nel qual caso tutto quello che ho detto è fuffa, e non sarebbe peraltro la prima volta)

A scanso di possibili equivoci e obiezioni. La mia non è un’argomentazione Cicero pro domo sua.

Non mi interessano le ragazzine e non sono un fan della pedofilia (ma mi stupirei se qualcuno nei commenti non mi accusasse di esserlo). Credo che i pedofili che utilizzano argomenti superficialmente simili a quello che ho portato per giustificare le loro violenze siano in mala fede o stiano razionalizzando i loro disturbi mentali. Tuttavia sono un fan delle distinzioni e dei puntini sulle i, e soprattutto ci tengo a far vedere al mondo quanto sa essere brillante e capzioso e sposare opinioni originali per piacere alle donne. Ma questa è decisamente tutta un’altra storia.

Dimenticavo. Non credo che aver fatto dei bei film dia qualche tipo di lasciapassare etico. Il fatto che Polanski sia un regista di fama mondiale in questo contesto non è granché rilevante. Si può tuttavia discutere sull'ipotesi secondo la quale, a parità delle altre condizioni ma tolti i film, nessuno si sarebbe occupato di un vecchio ebreo polacco che aveva molestato una ragazzina trent'anni prima e, nondimeno, dell'eventualità che costui sarebbe probabilmente morto (inculato) in una cella umida e buia.

Addendum. A rigor di logica, andrebbero distinte almeno le tre seguenti fattispecie.

1) Rapporto con tredicenne consenziente e consapevole

2) Rapporto con tredicenne consenziente ma non del tutto consapevole (ad es. plagiata), e che ha subito a causa di ciò qualche trauma psicologico definibile in termine di dispiacere-dolore psicologico + pentimento (vorrei che non averlo fatto/che non fosse accaduto)

3) Rapporto non consenziente a.k.a. violenza sessuale propriamente detta (che è un altro paio di maniche).  

Conversazione con dr. Psycho risalente circa un paio di anni fa, in una data imprecisata successiva al 18 Gennaio 2008, passato agli annali come “il cumshot day”.

-         Ecco, vede, ci sono ricascato di nuovo.

-         Che ha combinato stavolta?

-         Ho partecipato a un flame su internet

-         Quante volte figliolo?

-         Beh, stavolta mi hanno minacciato di querela…

-         Non ne vada così fiero almeno.

-         Capisce, sarebbe un fiore all’occhiello, potrei far carriera come Travaglio…

-         Cosa ha combinato?  

-         Beh, è una cosa sporca, preferirei non dirla…

-         Suvvia, ho studiato Freud, ho una certa consuetidine con le porcherie. Ha presente la fase uretrale?

-         Ho invitato…

-         Sì…

-         Ho invitato i lettori del mio blog a eseguire un cumshot sul video di una blogger.

-         Ahia.

-         Una madre di famiglia!

-         Dica dieci Interpretazione dei sogni e tre Totem e tabù

-         Ma è lungo!

-         Forza.

-         In tedesco?

-         Vada per l’inglese.

-         In the following pages I shall demonstrate that there is a psychological technique which makes it possible to interpret dreams…

Quello che mi sono chiesto stasera, a distanza di anni da quel fatidico giorno è: perché il mio psicoterapeuta sapeva cosa volesse dire cumshot? *__*

Italian Way to Burkake

Trovo incredibile che gli italiani, sempre così tolleranti, per non dire compiacenti, per non dire adoranti nei confronti di chi infrange la legge nei modi più vari siano poi così zelanti nel pretendere che sia fatto rispettare il divieto di girare a volto coperto per le donne musulmane. 1 2

Intendiamoci, il problema esiste e non è di facile soluzione: un conflitto tra un precetto religioso e una legge dello Stato. Ma mi viene da pensare che se una legge della Siria proibisse ai cristiani locali di andare in Chiesa di domenica gli italioti non sarebbero così entusiasti sostenitori della dura lex sed lex e si griderebbe allo scandalo internazionale.

Ma si sa, noi lo facciamo per loro, perché sono vessate, e allora se proprio dovete essere vessate, almeno siatelo al paese vostro.

Nell'immagine: la Santanchè manifesta a favore di un ninja.